link 和 @import 区别

本质上,这两种方式都是为了加载CSS文件,但还是存在着细微的差别。

  1. 老祖宗的差别。link属于XHTML标签,而@import完全是CSS提供的一种方式。 link标签除了可以加载CSS外,还可以做很多其它的事情,比如定义RSS,定义rel连接属性等,@import就只能加载CSS了。

  2. 加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候(就是被浏览者浏览的时候),link引用的CSS会同时被加载,而@import引用的CSS会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式(就是闪烁),网速慢的时候还挺明显。

  3. 兼容性的差别。由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持,@import只有在IE5以上的才能识别,而link标签无此问题。

  4. 使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候,只能使用link标签,因为@import不是dom可以控制的。

  @import可以在css中再次引入其他样式表,比如可以创建一个主样式表,在主样式表中再引入其他的样式表,如:

  
main.css

———————-
   @import “sub1.css”;
   @import “sub2.css”;
    
   sub1.css
   ———————-
   p {color:red;}
    
   sub2.css
   ———————-
   .myclass {color:blue}

  这样更利于修改和扩展。

  大致就这几种差别了,其它的都一样,从上面的分析来看,还是使用link标签比较好。标准网页制作加载CSS文件时,还应该选定要加载的媒体(media),比如screen,print,或者全部all等。

  提示:这样做有一个缺点,会对网站服务器产生过多的HTTP请求,以前是一个文件,而现在却是两个或更多文件了,服务器的压力增大,浏览量大的网站还是谨慎使用。有兴趣的可以观察一下像新浪等网站的首页或栏目首页代码,他们总会把css或js直接写在html里,而不用外部文件。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注